近日，陕西渭南潼关肉夹馍协会起诉全国各地多家商户使用“潼关肉夹馍”招牌，涉商标侵权，要求停止侵权并赔偿数万元，如想继续使用该商标，需缴纳近10万加盟费。此事在网上引发热议。(11月25日《北京青年报》)
潼关肉夹馍协会目前有300余条作为原告或上诉人的开庭公告信息，被告遍及全国各地。照此看来，该协会应该是个很大的行业组织，实际上潼关肉夹馍协会注册地是一家餐厅，注册资金只有5万元。但就是这么一个似是而非的协会，一连起诉数百家餐饮店。
资料显示，“潼关肉夹馍”商标为地理标志集体商标。专家认为，“潼关肉夹馍”除了是注册商标之外，同时还是一种食品的独特做法，这种独特的做法并不归属于任何权利人，而是属于公共领域，带有社会公益属性。换句话说，即便“潼关肉夹馍”注册成功，也是一种“受限的所有权”，只能基于“地理位置证明”和“保护原产地产品”的主旨来确立权利，而不可演化为泛化的、能转授和交易的“商标权”。
一家私企注册了“潼关肉夹馍” 地理标志集体商标，成立了所谓的协会，便联合律所，漫天撒网，向各地制作、出售潼关肉夹馍的餐饮店发出诉讼及收费，这种垄断行为任意扩大了商标权的边界，混淆了商标与标志的区别，维权是假，敛财是真。我们要警惕此类官司的负面效应。倘若云南过桥米线、沙县小吃、武汉热干面等等群起效仿，照此办理，千百年来的地方餐饮名品被私企“化公为私”，独占后用来“跑马圈地”收费牟利，餐饮行业、市场秩序将会乱成什么样子?
厘清商标权的正当性基础和权利边界，维护良好的市场秩序与商户合法权益，遏制滥诉、恶诉之风，“潼关肉夹馍”事件给相关监管者提出了严肃的课题。
营业执照公示信息