明明是外孙女与外公的合照，却被人造谣成“老夫少妻”：“73岁东莞清溪镇企业家豪娶29岁广西大美女”，“88W礼金+一套80W二房公寓+豪车一台”，刻意让人浮想联翩……11月21日，有博主发文称，她于2018年12月在某网络平台上传了与外公拍摄的游玩和纪念照片。最近，她获知这些图片被名为“飞哥在东莞”的账号配上了这些荒诞不经的文字。这名女博主还表示，经向律师咨询，维权之路时间较长且比较繁琐，但会维权到底。
又是一个假得不能再假的造谣帖子，又是一名被流量裹挟和侵扰的普通网民。一张亲情照莫名“躺枪”，这名博主的遭遇，让我们想起不少与她有相似经历的普通人。每一篇有板有眼的杜撰，或许都能掀起一次流量的狂欢，但对当事人而言，却是一场不折不扣的“社死”之灾。与外公合照的这名博主就吐露，造谣帖还在一些群聊中传播，“内心的委屈和愤怒，无法真的用言语表达”。
是谁让这些普通人无辜成为网络谣言的当事人?是一个个为了“涨粉”胡说八道的社交账号，是这些账号背后抛弃底线、流量至上的键盘侠。又是谁给他们的胆子，敢在网络空间胡作非为?就拿此案例来说，虽然平台已对该账号予以封禁处理，难道一禁就可以了之?博主感叹道：“只想让造谣者受到应有的制裁和惩罚竟然会如此难!如此繁琐!”舆论声势已经如此浩大，律师也给了造谣者“侵犯名誉权”的建议，博主的维权之路仍然举步维艰;那些没有众多网友支持的维权者若想给自己讨个说法，困难更可想而知。
《民法典》《治安管理处罚法》中，并不缺乏对散布谣言类行为的约束，关键是执法部门能否形成高效严厉的处理机制，别让遭遇此类网络残害的普通人一想到维权就怵头崩溃，最终碍于繁琐漫长的维权机制而被迫选择放弃。网络生态净化与每一个网民的利益息息相关，严惩网络造谣者首先保护的就是每一个普通人。
营业执照公示信息